Журналисты Приморья, последнее время жившие исключительно заботами своих редакций, судя по всему, решили наконец выйти из самоизоляции и вспомнить о своих корпоративных интересах.
В закрытом газетном мире вдруг обнаружились противоречия принципиального свойства. Первые лица местных средств массовой информации выступили коллективно и поодиночке с обращениями к общественности и власть предержащим.
Примечательно, что о правах профессионального цеха заговорили не самые нищие представители нашего сословия (каковых немало), а руководители вполне благополучных редакций и компаний, - те, кто вроде бы уже доказал и самим себе, и окружающим свою способность самостоятельно вести дело даже в условиях нынешней экономической и политической нестабильности.
Рядом с ними встали коллеги, работающие в области профессионального журналистского образования, где сегодня должен аккумулироваться нынешней практический, дающийся тяжким трудом и потом, опыт индустрии информации.
Формальным поводом для публичных дискуссицй стала угроза окончательно потерять основанный десять лет назад краевой Дом журналиста. В последние два года он уже не отвечал своему предназначению.
Но при обсуждении конкретной конфликтной ситуации журналистами затрагивются принципиальные проблемы функционирования прессы, ее независимости, объективности.
Закрепленное законом право на свободу печати и получение информации подвергается ежедневным испытаниям. Как правило, в штыки встречается обнародование правдивой, критической и нелицеприятной информации в местных коридорах власти ведомствами. Газеты, телевидение и радио очень уязвимы, когда им предъявляются судебные иски со стороны чиновников, требующих огромные суммы в возмещение совершенно вольно трактуемого так называемого “морального ущерба”. Большое число местных редакций не в состоянии самостоятельно выживать, нести бремя производственных расходов. В этих условиях появляются редакции, которые, претендуя на статус независимой прессы, кормятся за счет голодяющих угольщиков, энергетиков, бюджетников.
Многие журналисты до сих пор остаются в плену прежних представлений о своей роли в обществе. Былое озвучивание и “очеловечивание” “судьбоносных” решений ЦК КПСС сегодня легко подменяется теперь уже “личным мнением”, которое нередко грешит той же демагогией и субъективностью. Беспристрастный анализ реальных фактов все еще остается скорее благим пожеланием.
Власть прессы заключается, как известно, в обнаружении фактов. Но влияние некоторых средств массовой и нформации может утверждаться и на сокрытии добытой “взрывной” информации. Поэтому сегодня журналисту куда труднее даются решения, что опубликовать, а что выгоднее придержать в блокноте или на пленке диктофона.
Уже выбирая те или иные факты для освещения, пресса в определенной степени создает приоритеты. Но эти приоритеты должны отражать общественное мнение, настроение, но не направлять их. В этом - высокая ответственность и бескорыстно-благородная миссия журналиста.
